陽如坤介紹，吉陽最近就正在起訴國內(nèi)一家設(shè)備企業(yè)的專利侵權(quán)。
“專利維權(quán)目前基本上完全取決于企業(yè)自己的能力和力度，吉陽在專利維權(quán)上的決心很大，一個是我們不侵犯別人的專利，另外一個我們要做好自己的專利保護工作，最后則是對于專利侵犯的行為做堅決的斗爭。”在一次吉陽公司的內(nèi)部會議上，陽如坤表達了在專利保護和維權(quán)上堅定信念。
然而，能夠像吉陽一樣下定決心做專利維權(quán)的依然只是少數(shù)，對于更多中小企業(yè)而言，普遍面臨的則是對專利及知識產(chǎn)權(quán)的意識淡薄，他們一方面對于自己產(chǎn)品被模仿抄襲的現(xiàn)象放任自流，另一方面，他們可能也正在成為模仿抄襲的直接兇手。
核心專利缺失
設(shè)備企業(yè)間模仿抄襲的表象之下，深藏的一個無法繞開的尷尬現(xiàn)狀是，國內(nèi)鋰電設(shè)備普遍以模仿日韓起家，一直缺乏核心專利，而這也是導(dǎo)致專利被侵犯時并不好維權(quán)的根源所在。
“國內(nèi)設(shè)備真正的創(chuàng)新并且能成為發(fā)明專利的很少。”齊曉東告訴高工鋰電，即便是主流的國內(nèi)設(shè)備企業(yè)其實都是從模仿抄襲日韓設(shè)備開始，在抄襲國外設(shè)備的基礎(chǔ)上注冊的專利。“甚至國外很多已經(jīng)很公開的東西，國內(nèi)還去注冊成專利。”
這種所謂的專利相互間相似度比較高，保護性因此也會較差。齊曉東坦言，由于專利缺乏原創(chuàng)性，或者本身就是一個通用的東西，因此在涉及到企業(yè)專利糾紛時往往會拖很長時間，最終絕大部分不了了之。
李俊良同樣認為，核心專利缺失是目前國內(nèi)設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠缓帽Ｗo的主要因素。“國內(nèi)專利成色不夠，缺乏原創(chuàng)性的發(fā)明專利，沒有真正有效的創(chuàng)新就很難提到專利保護。”
在此背景下，國內(nèi)設(shè)備企業(yè)申請的專利主要集中在一些組合型的整機發(fā)明專利和實用新型專利之上。而這種專利在國內(nèi)存在著保護力度普遍偏低的現(xiàn)實難題。
對于整機專利而言，由于涉及到一些零部件和結(jié)構(gòu)的組合，別人很容易通過稍加修改變化的方式就可以規(guī)避，因此在涉及到此類整機專利侵權(quán)的時候，往往并不容易界定。
“只要在整機內(nèi)部有幾個地方稍不一樣，這個專利就能輕而易舉的規(guī)避。”齊曉東介紹，國內(nèi)最早的疊片機專利就是嘉拓注冊的，沒過多久就被別人模仿了，由于存在細微差別，在專利上并不好去保護。
而對于實用新型專利，國家目前只進行初步審查，沒有像發(fā)明專利申請一樣的實質(zhì)審查。因此，這類專利在實際價值上并不是很大，而且其功能也未必能夠達到其聲稱的特性，“更多的可能只是為了宣揚自己有這方面的專利，目的在于做營銷而已。”
這類專利在涉及到侵權(quán)時，一方面可能是企業(yè)也并沒有特別重視，另一方面，即便企業(yè)對此比較重視，但是在具體確認階段，根據(jù)目前法律要求，被侵權(quán)的企業(yè)首先要對于專利做相關(guān)鑒定，只有認定這個專利功能確實有效，才會進入下一步的侵權(quán)審核。
而事實上，一些企業(yè)的專利由于并沒有創(chuàng)新性的東西，可能根本就無法通過第一步的鑒定，因此，對專利本身并沒有自信的情況下，企業(yè)也不敢去通過訴訟來解決侵權(quán)糾紛。
齊曉東還透露，不少設(shè)備企業(yè)聲稱專利遭到抄襲，可能自己本身就是專利的抄襲者，要么是抄國外的技術(shù)，要么可能就是在國內(nèi)其它企業(yè)的技術(shù)上做的微改進，“是一種強盜指責小偷的邏輯。”因此并不會真正選擇法律渠道維權(quán)，同樣也只不過是一種市場營銷的策略手段。
